(相關資料圖)

極客網·極客觀察8月23日只要有足夠的數據，深愛之人即使離開人世，我們也能讓他們的意識活著。它是什么？可以叫它意識復制品，也可以叫它亡魂。利用ChatGPT和其它強大的大語言模型，我們可以為亡者創造一個讓人信服的聊天機器人。不過當今世界資源仍然稀缺，如果想讓亡者的意識復制品在線上持續存活，要投入大量人力，社會可能無法承擔。

不要光看表面，生成式AI的幕后有很多工作量巨大、薪酬不高的注釋者和內容審核員，因為他們的不斷付出，自動系統才能維持運轉。如果想讓亡者的意識正常存活，恐怕也要付出同樣的努力。拿到密碼和賬戶信息后，你要替亡魂管理好數字不動產，還要照顧好日漸衰敗的智能家庭，這絕不是易事。作為創造亡魂的內容創作者，他們不得不依靠大量的照看者，這些照看者在后端勞動；他們還要依賴人及非人實體網絡，包括特殊操作系統、服務器，沒有這些資源支撐，亡魂根本不可能存在太久。不只如此，內容創作者還要升級格式，讓電子記錄具備一些特性，比如可以搜索、實用、可以訪問，還需要投入人力、精力和時間。對于檔案管理者和機構來說上面所說的問題都很棘手，對于那些想復活愛人意識的個體來說任務也很繁重。

退一步講，就算做到了，和人一樣，設備、格式、網站也會有消亡的一天。虛擬世界的自動化家庭也許可以自主運轉，網站也可以存在幾個世紀，但這些東西都會按計劃報廢，最終導致系統不斷衰弱。人類認為自己想要什么，期待別人做什么；在時間長河中讓技術持續存在有什么現實意義，二者之間往往有很大的鴻溝。人和技術的死亡會導致系統最終停止運轉。

之前有人嘗試過，他們創造的亡魂AI驗證了上述擔憂。例如，2008年Intellitar推出的Virtual Eternity系統，它用圖片、語音模式模擬人物個性，如果所愛之人離開人世，你很傷心，可以與虛擬人物聊天。試用者評價稱：“產品極可能會把人弄哭?！币驗檫@樣的東西太詭異了！2012年Intellitar公司倒閉，沒多久連網站也消失了。還有LifeNaut，它的目標是將基因、生物信息與個人數據流結合，一旦技術允許，就可以創造“完整”的人類。但是你去看看LifeNaut網站，用的還是過時的Flash軟件，數字永生還很遙遠，如果項目想持續存在，必須不斷升級，是不是感覺很麻煩？

現在生成式AI技術出現了，有人猜測，我們也許可以為個人創造更讓人信服的意識復本，哪怕此人已經死了。創造也許是可以的，但是需要龐大的資源來支持，比如需要原材料、水、能源，面對災難性氣候變化，維持這樣的聊天機器人是愚蠢的。除此之外還應該考慮財務成本。你知道維護 ChatGPT每天需要花多少錢嗎？70萬美元。用生成式AI打造亡魂，這種模式難以持續。

還有一個問題值得思考，如果真能創造人體意識副本，它歸誰所有？是家人、亡者的雇主，還某家企業？不是所有人都愿意以聊天機器人的形式“投胎轉世”。

2021年，一位名叫 Joshua Barbeau的男子用OpenAI GPT-3開發一個聊天機器人，聊天機器人盡力模擬男子的未婚妻Jessica，她已經過世。通過這種奇怪的方式，男子與亡者保持親密關系。但還有很多人也深愛Jessica，他們尚在人世，這些人不希望Jessica以這樣的方式存在，就連Jessica的家人也不愿意與聊天機器人交流。

最終決定聊天機器人存在多久的不會是亡魂家人或者愛人，而是開發者和企業。在開發Jessica聊天機器人時，為了節省成本，開發者已經將“有計劃報廢”考慮進去，簡單來說，開發者故意讓系統衰弱，最終死亡。如果某一天Jessica聊天機器人無法繼續存在，Joshua Barbeau又要面對愛人亡魂另一種形式的死亡。

我們也許可以用AI復活死者的意識，但是不能忽視背后的權力關系、基礎設施、網絡勞動力。當人死后我們創造意識復制體，它們仍然要依賴生者。就像今天的任何數字遺產一樣，有人必須為域名付錢，要刪除垃圾信息，要升級文件格式，當網站或者企業難以為繼，還要將文件轉移到另一個硬盤。就算創造出亡魂復本，要讓活生生的人去照顧它，不說金錢成本，就是心理成本就已經極高，很多人恐怕都無法承受。（小刀）

蜜度索驥：以跨模態檢索技術助力“企宣”向上生長 人死后用AI復活意識靠譜嗎？數字永生需要算算經濟賬 Zoom的史詩級錯誤決定：讓遠程員工回到辦公室 誰是全球最大的金融科技顛覆者？答案可能是蘋果 美國五大科技巨頭主宰市場 AI時代會變得更加強大嗎？ 五眼聯盟發布2022年12大網絡安全漏洞 微軟產品占1/3成重災區 萬億空間智能化市場 華為如何做深、做廣、做透？ 讓機器人像人一樣學習 谷歌RT-2 AI模型到底是什么？ 電信市場受挫，英特爾網絡與邊緣業務收入大跌三分之一 AI沖擊好萊塢？盡管充滿爭議，但答案已經顯現 ChatGPT能力退化惹爭議 AIGC應用還值得信任嗎？

免責聲明：本網站內容主要來自原創、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。