股權轉讓33個月未決遭獨董集體質詢，同時海南椰島已連虧6個季度

海南椰島股權轉讓33個月懸而未決遭獨董質疑，恐影響公司經營。 創意圖片/新京報記者 王遠征

近日，海南椰島因股權易主案空懸兩年多而遭到獨董集體質疑，認為其“有悖常理”、“信息披露存在不實可能”，或對公司經營造成嚴重影響。而海南椰島近年定增不成、業績下降等，均被業內視為與其股權遲遲不定有關。

針對海南椰島在保健酒領域被競品反超，分析認為，政商不分、股權紛爭、產品老化是困擾海南椰島發展的因素。而2015年曝出的“偉哥門”事件，更使海南椰島的品牌形象受到重創，讓其前景變得不明朗。

股權轉讓遲遲未決遭獨董質疑

9月4日，海南椰島發布公告稱，董事會收到崔萬林等4位獨立董事關于其股權轉讓的質詢函。

自2014年起，海南椰島股東海口國資公司謀劃股權轉讓事宜至今已有33個月，始終未有結果。事實上，海南椰島相關股權轉讓工作大部分已完成，但卻卡在“補充提供部分說明文件”長達28個月。

對此，4名獨董質疑其“明顯有悖常理”，并認為該事項長期存在不確定性，將對公司治理經營造成嚴重影響，且此次股權轉讓時間跨度之長遠超市場預期，“信息披露存在不實的可能”。

9月5日，海南椰島相關負責人在接受新京報記者采訪時表示，公司會按照獨董的要求盡快對股權轉讓事項做核查，并將及時進行信息披露。

而實際上，海南椰島的定增已經受此影響。公開資料顯示，2015年4月，海南椰島披露擬定增募資8.2億元，用以投入保健酒易地擴建、技改項目升級配套技術改造工程、營銷體系建設項目及補充流動資金。然而截至目前，該定增計劃還處在“尚需提交股東大會審議”階段。

據了解，由于海口國資公司的股權轉讓一直沒有取得進展，海南建桐也就不能履行股東責任，海南椰島的定向增發也遲遲得不到實施。

有業內人士分析，股權轉讓懸而未決的癥結或許在于海南椰島的控制權發生變化。原本國資轉讓時是控股股東，現在有了民營資本進入，令這場股份轉讓生出很多變數。

連虧6個季度被競品反超

股權轉讓懸而未決的同時，海南椰島的業績也并不樂觀。8月11日，海南椰島發布2017年半年報，其營收3.94億元，虧損706.46萬元，截至目前已連續虧損6個季度。

早在2011年，海南椰島業績便開始下滑。2015年，其營業收入減少至4.39億元，凈利潤下降到0.13億元。2016年實現營收8.46億元，虧損0.35億元。

對于上半年虧損，海南椰島并未作出解釋。其在2016年度業績報告中曾表示，公司因品牌推廣費用增加，市場投入效應相對滯后，對公司利潤有所影響。

在保健酒市場，曾經被海南椰島甩在后面的勁酒業績不斷增長，成功反超。數據顯示，2005年之前海南椰島一直在銷售額上領先勁酒。而據勁牌方面透露，2016-2017年度(2016年6月27日-2017年6月26日)公司銷售額達到70多億，相比椰島的3.94億元超出近20倍。

朱丹蓬認為，海南椰島業績被遠遠反超主要原因在于其運營思路、市場理念和內部機制無法匹配高度開放的酒類市場競爭，而其團隊落地和廣告宣傳也未能與消費者形成有效聯動和溝通。

白酒行業分析師蔡學飛則認為，政商不分、股權紛爭、產品老化都是困擾海南椰島發展的因素，在模式、品牌等運營方式上也較為落后。

此外，2015年曝出的“偉哥門”事件使海南椰島的品牌形象受到重創。海南椰島生產的鹿龜酒因涉嫌違法添加西地那非(俗稱“偉哥”)等化學物質而被國家食藥監總局通報。盡管后經海南省食藥監局調查核實，“未發現違法添加行為，已同意該企業恢復生產銷售”，但仍對海南椰島的品牌形象造成了影響。

“產能不足、股權轉讓懸而未決，加之品牌形象受損等因素，使得椰島的前景并不明朗。”朱丹蓬表示。(新京報記者 王叔坤)